...
| Krav Id | Beskrivning | Typ |
|---|---|---|
| K-1 | Införandet av en virtuell tjänst i samverkan mellan tjänstekonsument och tjänsteproducent ska maximalt tillföra 40 millisekunder i exekveringstid, i förhållande till ett anrop utan mellanhand. | Prestanda |
| K-2 | Virtualiseringsplattformen ska stödja gängse modeller för lastbalansering, så som klustring. Virtualiseringsplattformen skalas på samma sätt som vanliga web-applikationer. | Skalbarhet |
| K-3 | All kommunikation ska säkras enligt RIV Tekniska Anvisningar Basic Profile 2.0 (https med ömsesidig autentisering). Detta innebär att båda parter skall presentera giltiga certifikat vid upprättandet av en säker förbindelse (sk SSL-handshake). | Säkerhet |
| K-4 | VP skall enkelt kunna utökas med ny funktionalitet. Detta kan t.ex. vara att klara av framtida konverteringar mellan olika RIV-TA-profiler. | Utökningsbarhet |
| K-5 | VP ska kunna driftsättas på alla plattformar där finns Java. Det täcker alla vanligt förekommande Linux-, Unix- och Windowsversioner. | jAFlexibilitet |
| K-6 | Virtualiseringsplattformen ska ha stöd för teknisk monitorering. Detta innebär också riktat stöd för monitorering av svarstider hos tjänsteproducenter och att VP loggar på loggformat lämpliga för övervakning av gängse övervakningsverktyg. | Monitorering |
| K-7 | Tjänster är tillståndslösa mellan anrop, vilket gör att s.k. fail-over inte behöver införas för att uppnå hög tillgänglighet. Hög tillgänglighet bedöms kunna uppnås genom klustring. | Tillgänglighet |
| K-8 | Virtualiseringsplattformen (VP) ska inte vara beroende av att Tjänstekatalogens (TAK) tjänster för att hämta behörighet och routing är tillgänglig online, vilket medför att VP ska kunna utföra sitt uppdrag även när TAK inte är tillgänglig. | Tillgänglighet |
| Flexibilitet | |
| K-10 | VP ska levereras med automatiserade last- och robusthets-tester. Plattformen kommer - även om den är distribuerad - att vara förknippad med höga SLA-krav. Robust exekvering av inkomna meddelanden med minimal overhead, timme ut och timme in, är avgörande för att plattformen ska anses tillförlitlig. | Prestanda |
| K-11 | All utveckling av VP ska baseras på portabla, komponentbaserade byggen enligt en väl beskriven produktstruktur. | Flexibilitet |
| K-12 | Virtualiseringar ska kunna skapas mha en enkel instruktion. Detta utifrån en kanonisk, abstrakt WSDL med tillhörande scheman för ett tjänstekontrakt och därefter kunna skapa paketeringar per tjänstekontrakt som kan slutkonfigureras och driftsättas i olika instanser av virtualiseringsplattformen. |
Funktionella krav
| Ankare | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Detaljerade krav på funktionalitet i Virtualiseringsplattformen.
...
| Felkod | Feltext | Kommentar |
|---|---|---|
| VP001 | Riv-version inte konfigurerad för den anslutningspunkt som den virtualiserade tjänsten publicerar. | |
| VP002 | SERIALNUMBER ej tillgängligt i konsumentens certifikat i namn-attributet. | |
| VP003 | ReceiverId ej ifylld i RivHeadern i inkommande meddelande. | |
| VP004 | Det finns ingen tjänsteproducent definierad i Tjänstekatalogen som matchar ReceiverId, Tjänstekontrakt och dagens datum. | |
| VP005 | Det finns ingen tjänsteproducent definierad i Tjänstekatalogen som matchar Riv-version, konvertering mellan rivversioner inte implementerat. | |
| VP006 | Det finns mer än 1 tjänsteproducent definierad i Tjänstekatalogen som matchar ReceiverId, Tjänstekontrakt och dagens datum. Tyder på att Tjänstekatalogen är felkonfigurerad. | |
| VP007 | Den finns ingen behörighet för den tjänstekomponent som anropar att samverka med tjänsteproducenten. Avser behörigheter definierade i tjänstekatalogen. | |
| VP008 | Ingen kontakt med tjänstekatalogen. Innebär att vägvalsagenten inte kunnat hämta vägvalsinformation varken vid uppstart eller vid något efterföljande anrop. | |
| VP009 | Fel vid kontakt med tjänsteproducenten. | |
| VP010 | Ingen adress angiven i tjänsteproducenten | |
| VP011 | Anropande konsument är inte betrodd att göra http-anrop till VP | Anropande konsument kan tex vara en annan SKLTP komponent, en lastdelare eller tex en reverse proxy. |
| VP012 | Nödvändiga resurser för att VP skall fungera saknas. | Virtualiseringsplattformen saknar någon av de resurser som krävs för att den skall kunna fullfölja sitt uppdrag att hantera routing och behörighet. |
| VP013 | Sender is not approved to set header Avsändaren saknar rättighet att lägga till headern x-rivta-original-serviceconsumer-hsaid. |
...
Detta innebär att en tjänsteproducent autentiserar anropande VP genom att lita på den CA som är utställare av VP's certifikat.
FK-2, Auktorisation av anropande system
| Ankare | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Allt underlag för behörighetsbeslut finns lagrat i TAK. VP använder denna information för att auktorisera anropande tjänst mot den tjänst man vill nå. Anropande tjänsts identitet hämtas från det klient certifikat som används när man upprättar kommunikationen. I bilden nedan visas stegvis hur behörigheten kontrolleras vid ett anrop.
...
Här auktoriserar den nationella VP tjänstekonsumentens anrop till den regionala VP. Därefter auktoriserar den regionala VP anropet till tjänsteproducenten. Tjänsteproducenten auktoriserar inkommande anrop från den regionala VP t.e.x med ACL-funktionalitet.
FK-3, Intern HTTP kommunikation
| Ankare | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Bakom en reverse proxy, på ett känt nätverk (eget nätsegment) vill man minimera kommunikationsoverhead så mycket som möjligt. För att stödja detta kan SKLTP komponenter ansluta till VP genom att bifoga information om avsändare, logisk tillhörighet och ip-adress.
...
Lägger man till sist på en regional tjänsteplattform även på producent-sidan så blir bilden följande:Ankare RegionalPlattformInFlow RegionalPlattformInFlow
Dvs, den regionala tjänsteplattform på producent-sidan kommer att agera på liknande sätt som den nationella tjänsteplattformen:
...