Under utveckling
...
| Frågeställning | Acceptanskriterier | Sammanhang/referens | Status |
|---|---|---|---|
| Kan befintligt Tjänstekontrakt (GetOBservations 2.0 RC?) representeras m.h.a. FHIR-resurser? | Att samtliga krav i nuvarande tjänstekontrakt kan mappas. Om något del inte kan mappas, kan leveransen ändå komma att accepteras, med bedömningen att behovet inte är närliggande i några kända tillämpningsfall. Det kan t.ex. bli fallet rörande vissa element i s.k. "header-strukturer". | Tjänstekontraktet GetObservations. |  |
| Kan nationella arkitekturens mönster för tjänstevirtualisering implementeras inom FHIR? | Att de koncept som ligger till grund för T-bokens virtualiseringskoncept kan mappas till koncept i FHIRs tekniska ramverk. | T-boken. |
|
| Kan "JoL"-koncepten "ApprovedForPatient" och "Källsystem-referens" översättas till FHIR? | Att menprövningsflaggan kan mappas till FHIR-koncept på ett generellt sätt. Att källsystemets HSA-id kan mappas till FHIR-konceptet på ett generellt sätt. | Gemensamma egenskaper i Journal- och läkemedelskontrakten. | |
| Kan nationella arkitekturens mönster för Aggregering implementeras inom FHIR? | Att T-bokens koncept för federerad aggregering kan mappas mot FHIR-konceptet. Att den metadata som en aggregerande tjänst sammanställer om aggregeringen (vilka system som svarat, inte svarat, svarstider för svarande system, tekniska fel) rapporterar tillbaka till anropande tjänst (tjänstekonsumenten) kan hanteras inom ramen för FHIR. | T-boken. Nationell standard för metadata om aggregating. RIV-TA-anvisning för Tjästeplattform. | |
| Kan FHIR-profiler användas som teknisk representation av kliniska byggblock? | Att dagens Interaktionsöverenskommelser som tillämpas för tillväxtdata kan ersättas av FHIR-profiler i form av sub-profiler till en svensk basprofil för Observation-resursen. Att det finns internationell praxis för hur det kan ske (ex. Argonaut/USA eller Nictiz/Nederländerna) | Tjänstekontraktet GetObservations. Konceptet Interaktionsöverenskommelser. | |
| Hur kan stöd för framåt/bakåtkompatibilitet hanteras? | Beskrivning av hur kraven på versionshantering i RIV TA Översikt kan tillmötesgås inom ramen för FHIR-standarden och kommentar kring hur frågan hanteras i andra nationella arkitekturer. | RIV TA Övsersikt | |
| Hur kan USCore-profiler (SMART, Apple, Argonaut etc) kombineras med svenska profiler? | En ansats för hur relationen mellan svenska profiler och US Core-profiler kan hanteras i nationella samverkansarkitekturen. | T-boken, Tjänsteplattformen, Anpassningsplattformen. | |
| Kan dagens tjänstekontrakt kombineras med nya FHIR-kontrakt? | Att en konsument kan kombinera anrop till befintliga kontrakt och FHIR-kontrakt på ett sätt som innebär att svar från ett anrop tas vidare som urvalsparametrar i ett annat. | RIV TA Basic Profile | |
| Referensapplikation | Att en referensapplikation (punkt-till-punkt) illustrerar användning av alla element i lösningen, förutom (i denna fas) aggregering och kompatibilitet med US Core. Att validering och förmågedeklaration i praktiken ger önskat systemstöd för att deklarera och verifiera stöd för kliniska modeller hos ett källsystem. | Denna utredning | Pågår. Validering av response mot profil återstår. |
Hur kan jag följa arbetet?
Arbetsresultat publiceras löpande på profilservern Simpifier.net under projektnamnet "Inera PoC": https://simplifier.net/IneraPOC/
...