...
Innehåll:
| Innehållsförteckning | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
...
Vad är en tillgänglighetsredogörelse?
Tillgänglighetsredogörelsen ska ses som en bredare sammanfattning av de hinder användargrupper kan stöta på. Alltså inte full med kodexempel, men kanske i stil med “Vi jobbar med att fixa passande alt-texter till bilder i vår tjänst, då detta saknas”. I redogörelsen så försöker vi redogöra för hur vi arbetar med tillkortakommanden och om möjligt den tidplan som ligger för att åtgärda dessa. Denna redogörelse skall vi uppdatera åtminstone vid varje större release av systemet men helst efter varje produktionssättning som påverkar redogörelsen.
...
För våra webbar, oavsett målgrupp, har vi tillgänglighetsredogörelser, se exempel här:
1177:s tillgänglighetsredogörelsehttps://www.1177.se/Gotland/om-1177/1177.se/tillganglighet-pa-1177/
https://www.1177.se/Gotland/om-1177/1177.se/tillganglighet-pa-1177/tillganglighetsutlatande-1177.se/
https://www.1177.se/Gotland/om-1177/1177.se/tillganglighet-pa-1177/tillganglighet-formularhantering/
Detta ska en tillgänglighetsredogörelse innehålla
Namnet på den offentliga aktören.
Namnet på den digitala servicen (till exempel webbplatsens, e-tjänstens eller appens namn).
Följsamhet till lagkraven med formuleringen:
...
Tjänstens namn och tillgänglighetsmål.
Kända brister i tillgänglighet (använd helt förenlig, delvis förenlig eller inte förenlig.
Detaljerad, fullständig och tydlig förteckning av innehåll som inte är tillgängligt och skälen till varför det inte är tillgängligt. Ange gärna användningssituationer som bristen påverkar. Använd granskningar som gjorts som underlag) och vilka användargrupper som drabbas.
Förklaring till varför tjänsten inte är tillgänglig och när dessa problem förväntas fixas
Kontaktinformation för synpunkter riktade mot tjänsten, med ytterligare hänvisning till DIGG om användaren inte är nöjd.
En länk för att kommentera och ge feedback om bristerDatum för bedömning av följsamhet till lagkraven.
Datum för senaste uppdatering.
Utvärderingsmetod (till exempel självskattning, granskning av extern part, intern granskning).
Meddelandefunktion eller länk till sådan.
Länk till DIGG:s anmälningsfunktion (https://www.digg.se/tdosanmalan ).
Redogörelse av innehåll som undantagits på grund av oskäligt betungande anpassning (12 §) med tydlig motivering.
Redogörelse av innehåll som inte omfattas av lagkraven (9 §).
Läs mer om tillgänglighetsredogörelser på Myndigheten för Digital Förvaltning (DIGG).
Kontaktpersoner:
För Ineras tillgänglighetsarbete generellt är det pia.jonsson@inera.se.
Mall för tillgänglighetsredogörelse
Inera har en mall för tillgänglighetsredogörelser. Mallen innehåller
Riktlinjer kring språk, formuleringar och struktur
Checklista från DIGG
Mall med rubriker och texter som måste finnas i redogörelsen
Skrivexempel som visar bra och mindre bra formuleringar, att utgå från när du skriver
Mallen finns att ladda ner i word-format:
| View file | ||
|---|---|---|
|
Test
För test av tillgänglighet använder vi Nordic MedTest (NMT) i projekt och förvaltning och i enlighet med beskrivningen för Nivå av digital tillgänglighet? så tar vi in tredjepartsleverantör av test i de fall tjänsten/funktionen är högt prioriterad. Kontaktperson NMT Marielle Sellin .
Mer om nivå på test kan ni läsa i avsnittet Nivå av digital tillgänglighet?
Kontaktperson
För Ineras tillgänglighetsarbete generellt är det pia.jonsson@inera.se. Pia Jonsson